Saltar al contenido

PAMI: ATE advirtió que el Carrillo y el Heras “no son hospitales” y no tienen la complejidad para reemplazar al Sanatorio Concordia

septiembre 2, 2026
La salida del Sanatorio Concordia de la red de prestadores de PAMI abrió un intenso debate sobre cómo se garantizará la cobertura médica de los jubilados de la zona. Ante la propuesta de la titular de la UGL 34, Karina Bernardi, de sumar a los efectores públicos Ramón Carrillo y Felipe Heras para absorber tareas de internación, desde la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Concordia cuestionaron severamente la factibilidad técnica de la medida y alertaron sobre la falta de infraestructura.

El secretario general de ATE Concordia, Pedro Pérez, señaló las limitaciones estructurales de ambos recintos públicos y advirtió que la sobrecarga de demanda impactará de lleno en el personal de salud de la región.

Uno de los principales puntos de conflicto radica en la escala prestacional de los establecimientos propuestos por el organismo nacional. Al respecto, Pedro Pérez fue contundente sobre la naturaleza institucional de los recintos:

“Para empezar, hay que decirle a la señora que no son hospitales, son centros de salud”.

El dirigente gremial recordó que la reclasificación de estas instituciones es un reclamo histórico del sector en Concordia:

“Una de las cosas que nosotros venimos pidiendo hace años, es que tanto el Carrillo, como el hospital Heras, pasen a ser hospitales y no centros de salud”.

Si bien no se descartó de forma absoluta que los centros de salud colaboren en la contingencia, desde el gremio exigieron analizar las condiciones reales antes de avanzar.

Pérez explicó las limitaciones operativas que impedirían suplir la capacidad operativa que ofrecía el sector privado:

“Puede ser, pero hay que ver cómo están las condiciones y hay que hablar directamente con los directores de esos centros”.

“Hay casos que no lo van a poder absorber porque no hay para hacer cirugía, o sea, a lo mejor sea instalarlo solamente por una cuestión de internación, nada más”.

“Ninguno tiene la complejidad necesaria”, porque “si hay un caso especial, vos lo tenés que llevar al otro”.

La problemática de PAMI se enmarca en un contexto crítico para la salud pública de la provincia y el país. Desde ATE sostienen que el traspaso de afiliados hacia los efectores estatales agravará las condiciones de trabajo de los empleados del sector.

Al evaluar el panorama en el sistema sanitario, el referente de ATE Concordia remarcó:

“Hay un problema que viene a nivel nacional, provincial, y también se tiene que hacer cargo la municipalidad porque, por lo menos, si vos sos intendente de una ciudad, tenés que gestionar para que esto no ocurra”.

“Para mí son cuestiones de que el presidente de la República lo ha dicho en su momento, si no tienen para atenderse, lo ha dicho Caputo, no tienen para atenderse y se tienen que morir que se mueran los viejos”.

“Nosotros no vamos a bajar los brazos, o sea, esta pelea la seguiremos haciendo tanto los jubilados como la administración pública en general, que también acá hay más trabajo para los compañeros en los hospitales, porque estamos peor que en la época de la pandemia”.

“No nos podemos dar el lujo de dejar a la gente así en estas condiciones”.

“A las autoridades, tanto provinciales y municipales, que tomen carta del asunto, porque la situación está muy grave”.

Frente al escenario abierto tras la interrupción del convenio con el sanatorio privado, el gremio concluyó que la incorporación del Carrillo y del Felipe Heras solo podría funcionar como un paliativo parcial para prestaciones puntuales, pero no como un reemplazo integral de la atención médica que requieren los afiliados de PAMI en la región.

Fuente: Diario Río Uruguay y El Entre Ríos